A propos du design : « Impulser le design social« , les fondamentaux racontés en 2012 par Christian Bason, alors directeur du MindLab danois ; « Design des politiques publiques : où va le secteur ? » écrit en 2013 par Stéphane Vincent et Romain Thévenet pour la revue Touchpoint ; Plusieurs tribunes pour alerter sur les risques d’utiliser le design comme « cost-killer » (« Design de services, tu perds ton sang froid« , et plus récemment « Le design de politiques publiques n’est pas du design de services comme les autres » par Romain Thévenet), sur les dérives et confusions avec le design-thinking (« design ≠ design thinking » par Grégoire Tabeling et Magali Marlin, et « Design thinking : au delà des dérives, une opportunité à saisir ?« , un article de Jacky Foucher), une critique de Geoff Mulgan adressée aux designers (« Design + politiques publiques = encore un effort !« ), les résultats d’un workshop organisé à Bruxelles et consacré à la soutenabilité des démarches de design de services, et un bilan réalisé par Nantes Métropole sur son expérience en matière de design de services, « Design des usages, usages du design : quelles opportunités, quels usages ?« .
A propos de l’innovation managériale : « Désorganisons les organisations« , dans le cadre d’une émission « Le champ des possibles » sur France Culture diffusée en 2011 ; « Comment faire entrer l’esprit hacker dans l’administration« , d’après les enseignements du travail du chercheur Laurent Simon autour de « hackers et management ». A lire également cet éloge de « l’anti-plan d’administration » publié par Stéphane Vincent. Plus récemment, « Design des politiques publiques : les prémisses d’une nouvelle culture managériale » qui reprend les enseignements d’une thèse de Christian Bason sur l’impact du design sur le management des administrations.
A propos des « labs » : Depuis le lancement de notre programme La Transfo en 2011 nous suivons ce phénomène de près. Pour comprendre comment il a évolué en quelques années, voici des rapports d’étonnement et des comptes rendus d’événements organisés partout en France et dans le monde : Labs2 (une rencontre organisée par le do-tank Kennisland à Amsterdam en mai 2013), Labs for System Change (une rencontre organisée en mai 2014 par le labo MaRS à Toronto), LabCraft (le fruit d’un sprint de 3 jours organisé Stratsford-upon-Avon en labos d’innovation du monde entier), Immersion in Public Design (une rencontre co-organisée en 2015 par la 27e Région et le MindLab à Paris), LabWorks (organisé à Londres par Nesta en 2015), un voyage d’étude de la Commission européenne à Marseille organisé par la 27e Région en 2015, LabsBuilders (organisé en 2016 par la 27e Région à Marseille dans le cadre du programme Design for Europe), LabConnections (organisé par le Joint Research Center à Bruxelles en 2016). En octobre 2017, une grande rencontre internationale sur les labs organisée à Istanbul par les Nations Unies et le Nesta a suscité de nombreux échanges et montré de nouvelles directions pour les labs, que nous avons relayé dans plusieurs articles : l’un restituant le diagnostic fait par les Nations unis sur les Labs, le second donnant notre point de vue, le dernier proposant des pistes pour l’avenir.
A propos des nouvelles approches de l’évaluation : le récit d’une démarche d’audit très inspirante mené par la Ville de Besançon, « Quand le ville de Besançon rend l’audit sexy »
A propos de la recherche-action : « Mieux comprendre la recherche-action » est le fruit d’un entretien réalisé fin 2015 avec la chercheuse Lucie Lalique, tandis que « Les chercheurs et l’action » est le retour d’une matinée d’échanges organisée par la Maison des Sciences de l’Homme, réalisé par la designer Lilas Ozanne.
A propos de la maîtrise d’usage : « Quelle place pour a maîtrise d’usage dans la conception des équipements et espaces publics ? » réunit les enseignements d’un atelier organisé à Superpublic en octobre 2016 avec Talking things, Atelier Georges, Cuesta et la 27e Région.
A propos de la co-création : « Conférence Co-Create« , les enseignements d’une conférence organisée en 2013 à Helsinki durant laquelle la communauté académique a décortiqué cette notion.
A propos de l’innovation sociale : Cet « Etat de l’art et des thèmes de recherche de l’innovation sociale » présente les principaux enseignements d’un rapport sur les nouveaux champs de recherche de l’innovation publié mi-2017. A lire également les enseignements d’un travail de recherche européen sur l’avenir de l’innovation sociale « Comment innoverons-nous demain ?« , et plus récemment les enseignements d’un programme européen sur les démarches d’innovation sociale portées à Amersfoort (Pays-Bas) et Gdansk (Pologne).
A propos du concept de « politique par la preuve », ou « evidence-based policy » : deux articles proposés par Cécilia Barbry pour mieux comprendre mais aussi faire la critique de ce concept anglo-saxon. « Qu’est-ce que le courant evidence-based dans les politiques publiques ? » et « les débats autour de l’evidence-based policymaking« . Dans le prolongement de ce concept, lire également notre article sur les « tests de randomisation » : « Que faire de l’expérimentation sociale ? »
A propos de l’open data : d’abord « Des données publiques libres« , une bonne entrée en matière par Anna Lochard, ensuite l’enregistrement du débat « Big data et collectivités » organisé le 21 novembre 2017 à Superpublic, et enfin les enseignements d’un débat-bilan de 10 ans d’open data en France, également organisé en décembre 2017 à Superpublic.
A propos de la blockchain, des collectivités et de l’Etat-plateforme : « Blockchain et collectivités : quelles potentialités ? » d’après les retours d’une conférence organisée par la 27e Région et Séraphin Legal en octobre 2017 ; on trouve aussi des références à la blockchain et à l’Etat-plateforme dans « Modernité d’Etat, devoir d’inventaire, droit d’inventer« , une journée de réflexion organisée par l’Etat début 2017.
A propos des communs : « La 27e Région sur la voie des communs« , un première approche des communs et quelques ressources réunies par nos soins ; « La démocratie locale à l’épreuve des communs« , le compte-rendu d’une soirée organisée à Superpublic en 2015 pour faire le point sur les applications des communs dans les collectivités locales ; enfin « Comment les communs transforment-ils l’action publique en Europe ?« , un recueil d’expériences autour des communs à l’échelle européenne.
A propos de l’empowerment et du « community organizing » : « Former au pouvoir d’agir« , les enseignements d’un séminaire sur le community organizing organisé à Vaulx en Velin en 2012.
A propos de la participation citoyenne : un retour sur le « Grand Débat », l’expérience menée à Nantes pour accompagner la transition énergétique : « Nantes Métropole innove dans le champ de la participation citoyenne »
A propos du courant des civic-tech : les enseignements d’une rencontre organisée par nos soins à Superpublic en juin 2016, « Civic-tech et innovations démocratiques : un premier bilan« , suivie quelques mois plus tard par un nouveau débat sur leur financement « Comment financer l’innovation démocratique ?« .
A propos de l’entrepreneuriat social : à lire, les retours d’une rencontre internationale sur les collaborations entre l’Etat et les entrepreneurs sociaux (« Une collaboration entre pouvoirs publics et l’ESS ? Pour le pire comme pour le meilleur« ) et le témoignage de plusieurs collaborations collectivités/entrepreneurs sociaux autour de l’accueil des migrants, issus d’une conférence en mai 2017 à Superpublic (« Migrants et réfugiés : repenser les politiques publiques« )
A propos du changement systémique et du changement d’échelle : « Approche design et approche systémique, duel ou duo ? » est un article de Marine Parent suite à un rapport publié par Pirët Tonurist de l’OCDE en 2017. Sur la question du déploiement des innovations, voici les enseignements à tirer d’un rapport co-dirigé par le CGET et le SGMAP en 2015-2016, « Déploiement, changement d’échelle, essaimage…un nouveau champ expérimental dans l’innovation publique ?« .
A propos des concours, challenges et appels à projets : « Que faire des appels à projets ? » est une analyse d’un appel à projets lancé par le gouvernement anglais en 2010 pour réduire les émissions de carbone.
A propos de la prospective : réinterroger la prospective territoriale en repartant des usages est l’une des premières expériences qu’a mené la 27e Région avec l’ex-Région Nord-Pas de Calais, relatée dans l’article « Peut-on faire du neuf en matière de prospective territoriale ? »
A propos des pratiques artistiques dans l’action publique : « Speap : quand les arts se mêlent de politique » est un article de Nadège Guiraud au sujet des travaux de Bruno Latour et de l’utilisation des pratiques artistiques pour renouveler les modes d’enquête du réel ; « Le théâtre des négociations ou comment réinventer la cop 21 » décrit l’expérience théâtrale mené à l’occasion de la fameuse COP 21 à Paris en 2015.
A propos de l’innovation territoriale : « Le design des concepts politiques » revient sur un travail de re-design du concept de « gouvernance multi-niveaux » mené avec le Comité des Régions. « Interterritorialité, nouveau design des territoires » présente les travaux du chercheur Martin Vanier pour repenser la coopération entre les territoires, tandis que Nicolas Rio émet des propositions pour combiner design et planification dans « Ce que le design peut apporter à la planification territoriale« .
3. Des outils et des ouvrages pour mieux aborder les enjeux de l’innovation publique